• Sun. Jun 26th, 2022

Jeux News

Retrouvez toute l'actualité du jeu video sur Android, PS4, PC et consoles.

Courte critique du Samsung Galaxy A53 5G

ByMaria G

Apr 13, 2022

Samsung semble déterminé à proposer un téléphone avec une puissance appropriée à tous les prix possibles. Dans cet esprit, le Galaxy A53 5G (449,99 $) n’est pas une surprise car il comble le vide de milieu de gamme dans la gamme de l’entreprise. Cependant, ce combiné n’atteint pas tout à fait un équilibre convaincant entre prix et performances. Nous aimons l’écran vif et la grande batterie du téléphone, mais il n’est pas aussi rapide que les concurrents à prix similaire et son logiciel d’appareil photo pourrait nécessiter un peu plus de travail. L’A53 5G se situe presque certainement entre le prochain A33 5G et le Galaxy S21 FE (549,99 $), mais ce n’est pas un territoire incontournable. Au lieu de cela, nous recommandons le S21 FE ou le Google Pixel 6 (599,99 $), qui valent tous deux l’argent supplémentaire.


Un design et un affichage haut de gamme

Le design du Galaxy A53 s’inspire beaucoup de la gamme S21. Mon téléphone principal est un Galaxy S21 Ultra, et même j’ai eu du mal à le distinguer de l’A53 une fois que j’ai retourné les deux. La bosse de l’appareil photo de l’A53 est un peu moins sculptée et son dos noir mat attire un peu plus facilement la graisse, mais le design est suffisamment élégant pour que les gens puissent confondre votre téléphone à 450 $ avec un téléphone à 700 $.

Nos experts ont testé 63 Produits de la catégorie Téléphones mobiles au cours de l’année écoulée

Depuis 1982, PCMag a testé et évalué des milliers de produits pour vous aider à prendre de meilleures décisions d’achat. (Voir comment nous testons.)

S21 Ultra contre A53 5G

Le Galaxy A53 (à droite) ressemble beaucoup au Galaxy S21 Ultra (à gauche) (Photo : Sascha Segan)

Le téléphone mesure 6,3 x 2,9 x 0,3 pouces et pèse environ 6,7 onces. Encore une fois, il offre la même sensation haut de gamme que beaucoup d’autres téléphones Samsung, en particulier de la génération S21 – vous ne le confondrez pas avec le plus petit Galaxy S22 (5,8 x 2,8 x 0,3 pouces, 5,9 onces), qui a un plat saisissant dos, mais vous pouvez absolument le confondre avec le S21 FE (6,1 x 2,9 x 0,3 pouces, 6,2 onces).

Il a un seul port USB-C en bas, mais vous perdez la prise casque du Galaxy A52. C’est dommage, car beaucoup de gens préfèrent encore utiliser des écouteurs filaires.

L’écran Super AMOLED de 6,5 pouces à 120 Hz de l’A53 a une résolution de 2 400 x 1 080 pixels et est probablement l’atout le plus puissant du combiné. L’écran est excellent, avec des couleurs vives et éclatantes, et il est facile à voir dans tous les types d’éclairage. D’autres fabricants tels que OnePlus semblent devoir choisir entre les noirs riches et les couleurs éclatantes d’AMOLED et le défilement fluide de 120 Hz ; Samsung ne le fait apparemment pas.

Un scanner d’empreintes digitales optique banal se trouve sous l’écran et fonctionne la plupart du temps. Le téléphone a un indice de résistance à l’eau IP67 et Gorilla Glass 5 protège l’écran.


Puissance suffisante, logiciel lent

L’A53 utilise le chipset Exynos 1280, un oiseau relativement rare sur le marché américain. Cette puce possède deux cœurs Cortex-A78 à 2,4 GHz et six cœurs Cortex-A55 à 2 GHz ; SamMobile le compare au Qualcomm Snapdragon 778G. Le téléphone dispose de 6 Go de RAM et de 128 Go de stockage, ainsi que d’un emplacement pour carte microSD.

Navigateur Web sur A53 5G

Les pages Web défilent en douceur sur l’écran 120 Hz, mais certaines applications ne se lancent pas instantanément (Photo : Sascha Segan)

Nos benchmarks racontent l’histoire d’un téléphone avec des performances un peu meilleures qu’un avec le chipset 778G, mais qui ne peut pas rivaliser avec le Pixel 6 ou l’iPhone SE, surtout en ce qui concerne les jeux et le rendu des pages Web. L’A53 5G fonctionne un peu mieux que le Galaxy A52 5G, que nous avons qualifié de “lent” dans notre test. Mais le nouveau modèle ne se glisse pas exactement.

Une partie de cette expérience est probablement due au logiciel de Samsung. La superposition Android de la société (One UI 4.1, dans ce cas) a toujours été plus lourde sur les transitions que celle de Google ou de Motorola, ce qui donne une sensation légèrement plus gommeuse. Bien que l’écran 120 Hz assure la fluidité des transitions et du défilement, le lancement d’applications n’est pas aussi rapide que sur un téléphone Android ou un iPhone haut de gamme.

En parlant de logiciel, le téléphone est livré avec Android 12. Samsung promet trois ans de mises à jour de fonctionnalités et quatre ans de mises à jour de sécurité, ce qui représente un meilleur engagement que la plupart des autres fabricants de téléphones Android. Les applications personnalisées de l’entreprise incluent la suite utile Link to Windows, qui vous permet d’utiliser votre téléphone à partir de votre PC Windows, mais pas le bureau DeX disponible sur les téléphones Samsung plus premium.


Connectivité et autonomie de la batterie du Galaxy A53

La puce Exynos 1280 utilise un modem intégré et nous n’avons pas beaucoup de détails à ce sujet. La fiche technique 5G sur le site de Samsung est évidemment erronée, car les opérateurs ne vendraient tout simplement pas un téléphone avec la combinaison de bandes qu’il répertorie.

Les meilleures informations sur les bandes proviennent de Phone Scoop, qui souligne qu’il existe deux variantes du téléphone : une avec prise en charge des ondes millimétriques de Verizon (mais pas la bande médiane de T-Mobile), et une déverrouillée qui prend en charge les basses et 5G à mi-bande (mais pas à ondes millimétriques) sur les trois opérateurs américains. Les ondes millimétriques sur le modèle Verizon de l’A53 5G (appelé Galaxy A53 5G UW) le distinguent des téléphones moins chers. Mais je ne traite plus les ondes millimétriques comme un facteur de différenciation car Verizon s’est concentré sur la bande C pour les performances et la couverture.

Je n’ai pas été impressionné par le modem Samsung du Google Pixel 6 Pro, et je suis également insensible aux performances ici. Ce n’est pas assez grave pour être un con, mais je ne pense pas que ce soit tout à fait conforme aux normes de Qualcomm. Comparé à un Galaxy S21 Ultra sur le réseau de T-Mobile dans les zones à signal plus faible, le S21 affiche une meilleure force du signal de base sur une base d’environ 60/40 – d’après mon expérience, c’est à peine significatif.

Mais la différence est plus perceptible lorsque j’ai traversé des zones mortes, après quoi le S21 Ultra a récupéré sensiblement plus rapidement que l’A53 (jusqu’à une minute). Le S21 Ultra s’est également mieux accroché à la fois à la 5G et à l’agrégation de porteuses. Étant donné que le S22 a des performances à faible signal encore plus fortes que le S21 Ultra, il est sûr de dire que le S22 dépasse l’A53.

Arrière du A53 5G

(Photo: Sascha Segan)

À condition que vous disposiez d’un signal décent, la qualité des appels est comparable à celle des autres smartphones haut de gamme. L’écouteur produit un son à un maximum de 98 décibels (dB) et le volume du haut-parleur atteint 90 dB à une distance de six pouces. Cette performance est comparable à celle du Galaxy S21 FE, mais pas tout à fait au niveau des téléphones vocaux dédiés comme le Sunbeam F1.

En dehors de cela, le téléphone prend en charge le Wi-Fi 5 (mais pas le Wi-Fi 6), ainsi que le NFC et le Bluetooth 5.

La batterie massive de 5 000 mAh de l’A53 5G offre d’excellents résultats, à hauteur de 12,5 heures de vidéo en streaming avec l’écran en pleine luminosité. C’est un peu plus long que le S22 (9 heures, 5 minutes) dans nos tests. Samsung dit que le téléphone se charge à 25 W, mais lorsque j’ai branché un câble de mesure de puissance, j’ai vu un taux maximum de 16 W. Quoi qu’il en soit, la batterie a atteint 26% dans les 15 premières minutes et s’est remplie en 80 minutes. Le téléphone ne fonctionne pas avec les chargeurs sans fil.


Matériel de caméra solide, logiciel de caméra So-So

L’A53 5G dispose d’un appareil photo principal de 64MP, f/1.8 qui prend des photos de 12MP par défaut ; il peut également simuler un zoom 2x en recadrant le capteur. Un 12MP, f/2.2, ultra-large de 123 degrés ; un appareil photo macro dédié de 5MP, f/2.4 ; et un capteur de profondeur dédié de 5MP sont également à l’arrière. La pile de caméras est capable d’enregistrer des vidéos 4K à 30 ips. À l’avant, une caméra frontale de 32MP, f/2.2 se trouve en haut de l’écran.

Application appareil photo A53 5G

Plusieurs caméras arrière offrent plusieurs options différentes (Photo : Sascha Segan)

J’ai comparé l’A53 5G principalement avec l’iPhone SE, le téléphone concurrent le plus populaire dans cette gamme de prix aux États-Unis. Le matériel de l’appareil photo de l’A53 5G dépasse (sur le papier au moins) à la fois le tireur unique 12MP de l’iPhone SE et le réseau arrière à deux objectifs du Pixel 6 (objectif principal 50MP et ultra-large 12MP). Le Galaxy A33 a une configuration similaire au modèle que nous avons testé, mais tous les objectifs sont de résolution inférieure.

Prise de vue à la lumière du jour depuis A53 5G

À la lumière du jour, l’iPhone SE (à gauche) rend des jugements de couleur différents de ceux du Galaxy A53 (à droite), mais je ne peux pas dire que l’un est meilleur que l’autre (Photo : Sascha Segan)

Le capteur haute résolution du Galaxy A53 crée des prises de vue “zoom 2x” plus nettes que celles qui reposent sur le zoom numérique pur de l’iPhone SE. Le mode nuit de l’A53 offre également des prises de vue plus lumineuses et plus détaillées dans des environnements à luminosité moyenne à faible que l’iPhone, qui ne dispose pas d’un mode nuit multi-images.

Mode nuit sur A53 5G

Le mode nuit fait une énorme différence, l’iPhone SE (à gauche) faisant beaucoup moins bien que le Galaxy A53 (à droite) (Photo : Sascha Segan)

Sur les portraits, même avec la caméra frontale, le Galaxy A53 a fait nettement mieux que l’iPhone SE pour juger les bords de mes oreilles et de ma veste.

Voiture bleue

L’iPhone SE (à gauche) tire une meilleure couleur de la voiture bleue que le Galaxy A53 (à droite) (Photo : Sascha Segan)

Mais sous un bon éclairage, les photos de l’iPhone SE ont généralement un contraste et une couleur supérieurs. Une photo d’une voiture bleue sous la pluie et d’un bâtiment sous la lumière du soleil bénéficie toutes deux de couleurs plus riches et d’une meilleure plage dynamique sur l’iPhone, par exemple. De plus, l’application appareil photo de l’iPhone est également plus rapide et moins boguée, tandis qu’iOS dispose d’applications de caméra tierces supérieures.

Je n’avais pas de Pixel 6 sous la main pour comparer les images, mais je soupçonne que l’histoire est similaire entre ces deux-là également : l’A53 a un matériel supérieur, mais le logiciel de post-traitement du Pixel 6 est meilleur. En fin de compte, vous n’aurez pas l’impression de manquer quoi que ce soit avec l’A53 en termes de performances d’image, sauf si vous comparez les mêmes photos côte à côte avec celles d’un modèle plus cher.


Un téléphone décent qui n’est pas particulièrement excitant

Le Galaxy A53 5G occupe une position étrange sur le marché du téléphone. Il n’y a tout simplement pas beaucoup de téléphones à 450 $ aux États-Unis, car la plupart des Américains choisissent de payer pour un modèle haut de gamme avec un plan de paiement mensuel ou d’en acheter un moins cher à l’avance. L’A53 ne vous convaincra pas soudainement qu’il s’agit du nouveau sweet spot en termes de prix et de performances. Nous aimons son design haut de gamme, son écran coloré et ses options d’imagerie flexibles, mais le combiné n’offre tout simplement pas une expérience aussi fluide que les téléphones Android légèrement plus chers tels que le Galaxy S21 FE ou le Pixel 6. Et bien que le prochain OnePlus Nord N20 et le Galaxy A33 n’inclura probablement pas les spécifications qui correspondent à l’A53, ils pourraient être suffisamment bon marché pour que vous puissiez éviter un contrat à long terme avec votre opérateur. Enfin, malgré son écran plus petit et l’absence de mode nuit de l’appareil photo, l’iPhone SE abordable d’Apple mérite également votre attention grâce à ses performances matérielles impressionnantes.

Avantages

  • Bel écran

  • Caméras polyvalentes

  • Longue durée de vie de la batterie

L’essentiel

Le Samsung Galaxy A53 a l’air et fonctionne bien, mais vous pouvez obtenir un téléphone sensiblement plus rapide si vous augmentez légèrement votre budget.

Vous aimez ce que vous lisez ?

S’inscrire pour Entièrement mobilisé newsletter pour recevoir nos meilleures histoires de technologie mobile directement dans votre boîte de réception.

Cette newsletter peut contenir des publicités, des offres ou des liens d’affiliation. L’inscription à une newsletter indique votre consentement à nos conditions d’utilisation et à notre politique de confidentialité. Vous pouvez vous désabonner des newsletters à tout moment.

Juex News

Leave a Reply

Your email address will not be published.