• Fri. Sep 30th, 2022

Jeux News

Retrouvez toute l'actualité du jeu video sur Android, PS4, PC et consoles.

Bragar Eagel & Squire, PC rappelle aux investisseurs cette classe

ByMaria G

Mar 17, 2022

NEW YORK, 16 mars 2022 (GLOBE NEWSWIRE) — Bragar Eagel & Squire, PC, un cabinet d’avocats reconnu à l’échelle nationale en matière de droits des actionnaires, rappelle aux investisseurs que des recours collectifs ont été intentés au nom des actionnaires de Shattuck Labs, Inc. (NASDAQ : STTK ), Electric Last Mile Solutions, Inc. (NASDAQ : ELMS), TAL Education Group (NYSE : TAL) et New Oriental Education & Technology Group, Inc. (NYSE : EDU). Les actionnaires ont jusqu’aux dates limites ci-dessous pour demander au tribunal de servir de demandeur principal. Des informations supplémentaires sur chaque cas peuvent être trouvées sur le lien fourni.

Shattuck Labs, Inc. (NASDAQ : STTK)

Période de recours : 9 octobre 2020 IPO ; 9 octobre 2020 – 9 novembre 2021

Date limite du demandeur principal : 1er avril 2022

Selon le procès, les documents soutenant l’introduction en bourse et les défendeurs tout au long de la période du recours ont fait des déclarations fausses et/ou trompeuses et/ou n’ont pas révélé que : (1) l’accord de collaboration avec Takeda n’était pas solide ; (2) Takeda et Shattuck seraient “d’un commun accord” pour résilier l’accord de collaboration dans essentiellement un an ; (3) en conséquence, Shattuck cesserait de recevoir tout futur paiement d’étape, redevance ou autre paiement de Takeda ; et (4) par conséquent, les déclarations des défendeurs concernant les activités, les opérations et les perspectives de la Société étaient matériellement fausses et trompeuses et/ou manquaient de fondement raisonnable à tous les moments pertinents. Lorsque les vrais détails sont entrés sur le marché, le procès prétend que les investisseurs ont subi des dommages.

Pour plus d’informations sur le recours collectif Shattuck, rendez-vous sur : https://bespc.com/cases/STTK

Electric Last Mile Solutions, Inc. (NASDAQ : ELMS)

Période de cours : 31 mars 2021 – 1er février 2022

Date limite du demandeur principal : 4 avril 2022

Selon le procès, les défendeurs tout au long de la Période du recours ont fait des déclarations fausses et/ou trompeuses et/ou ont omis de divulguer : (1) les états financiers publiés précédemment par ELMS étaient faux et peu fiables ; (2) les états financiers antérieurs d’ELMS auraient besoin d’être retraités ; (3) certains dirigeants et/ou administrateurs d’ELMS ont acheté des actions de la Société avec des rabais substantiels par rapport à leur valeur marchande sans obtenir d’évaluation indépendante ; (4) le 25 novembre 2021 (Action de grâces), le conseil d’administration de la Société a formé un comité spécial indépendant pour mener une enquête sur certaines ventes de titres de participation effectuées par et à des personnes associées à la Société ; et (5) par conséquent, les déclarations des défendeurs concernant ses activités, ses opérations et ses perspectives étaient matériellement fausses et trompeuses et/ou manquaient de fondement raisonnable à tous les moments pertinents. Lorsque les vrais détails sont entrés sur le marché, le procès prétend que les investisseurs ont subi des dommages.

Pour plus d’informations sur le recours collectif ELMS, rendez-vous sur : https://bespc.com/cases/ELMS

Groupe d’éducation TAL (NYSE : TAL)

Période de cours : 26 avril 2018 – 22 juillet 2021

Date limite du demandeur principal : 5 avril 2022

TAL fournit des services de tutorat après l’école K-12 en Chine.

Le procès allègue que les défendeurs ont fait des déclarations fausses et trompeuses et ont omis de divulguer que : (i) les revenus et la croissance opérationnelle de TAL étaient le résultat de tactiques de marketing trompeuses et de pratiques commerciales illicites qui bafouaient les lois, réglementations et politiques chinoises et exposaient TAL à un risque extrême que des mesures plus draconiennes soient imposées à TAL ; (ii) TAL s’était livrée à des pratiques publicitaires trompeuses et frauduleuses, y compris la fourniture d’informations de remise fausses et trompeuses conçues pour masquer le véritable coût des programmes de TAL pour ses clients, la création de faux avis de clients conçus pour attirer frauduleusement de nouveaux clients vers les programmes TAL , la fausse représentation des qualifications des enseignants et des qualités des cours, et la commercialisation d’événements promotionnels truqués ; (iii) TAL avait défié les politiques chinoises visant à alléger le fardeau imposé par les services de tutorat aux étudiants et à leurs familles, notamment en imposant de lourdes avances et des remboursements de dettes récurrents aux inscrits aux cours, en proposant des cours conçus pour donner aux étudiants aisés des avantages injustes, en organisant des cours en dehors des heures de tutorat autorisées et en liant les cours à but lucratif à l’enseignement mandaté par le gouvernement ; (iv) en conséquence, TAL était soumise à un risque extrême non divulgué de mesures d’exécution défavorables, d’amendes réglementaires et de pénalités, et à l’imposition de nouvelles règles et réglementations défavorables aux intérêts commerciaux et financiers de TAL ; et (v) par conséquent, la croissance historique de TAL n’était pas durable ou le résultat de tactiques commerciales légitimes telles que représentées, et les déclarations positives des défendeurs sur les activités, les opérations et les perspectives de TAL étaient matériellement fausses et trompeuses et manquaient de base factuelle raisonnable.

Du 4 mars 2021 au 11 mars 2021, la Chine a tenu ses réunions parlementaires annuelles en « deux sessions ». Les médias ont déclaré que les participants à la conférence Two Sessions en cours avaient proposé des “réglementations plus strictes” pour freiner l’industrie de l’éducation en ligne, telles que des réglementations visant à améliorer la qualité des enseignants, à limiter les escroqueries aux frais, à réduire les “abus” du marché par de grands acteurs comme TAL, et réduire le stress que les entreprises de tutorat à but lucratif avaient imposé aux étudiants du système éducatif chinois.

Alors que la nouvelle de l’accent mis par le gouvernement sur l’industrie du tutorat après l’école se répandait, le prix des ADS TAL a commencé à chuter, passant de 76,04 $ à la fermeture du marché le 5 mars 2021 à 56,31 $ au 1er avril 2021, soit une baisse de 26 %.

Puis, le 12 mai 2021, des reportages ont révélé que la répression imminente du gouvernement contre les entreprises de tutorat à but lucratif en Chine serait beaucoup plus drastique et de grande envergure qu’auparavant. Des sources ont déclaré que les règles prévues incluraient des mesures telles que l’interdiction des cours de tutorat sur le campus, la fourniture de services de tutorat pendant les heures de week-end et l’imposition de limitations de frais à l’échelle de l’industrie.

A cette nouvelle, le prix des TAL ADS a chuté de 13% sur une période de deux jours.

Puis, le 1er juin 2021, les régulateurs chinois ont annoncé qu’ils avaient infligé une amende à 15 établissements de formation hors campus, dont TAL, pour des activités illégales telles que la publicité mensongère et la fraude. Parmi les violations commises par les 15 contrevenants, il y aurait la fabrication de qualifications d’enseignant, l’exagération des effets de la formation et la fabrication d’avis d’utilisateurs. Les régulateurs ont donné des exemples de la façon dont la filiale de TAL, Xueersi, avait publié de fausses critiques d’utilisateurs parents à Pékin et à Shanghai. Les entreprises fautives, dont TAL, ont été frappées de sanctions maximales pour leurs pratiques commerciales illégales, totalisant 5,73 millions de dollars. Les responsables ont déclaré que la répression de l’industrie du tutorat à but lucratif était née des réunions parlementaires des deux sessions tenues plus tôt dans l’année et avait fait suite à un déluge de plaintes contre les mauvais acteurs de l’industrie, dont 155 000 plaintes et rapports pour les services d’éducation et de formation reçus par les autorités. rien qu’en 2020 et plus de 47 000 plaintes et rapports similaires reçus par les autorités au cours du premier trimestre 2021. En plus des problèmes décrits ci-dessus, TAL aurait : (i) forcé les étudiants à payer de lourdes avances et à assumer des paiements de dette récurrents en violation de la loi chinoise ; (ii) offraient des cours qui donnaient aux étudiants des avantages injustes en violation des politiques du gouvernement chinois ; (iii) engagé dans des tactiques illégales d’appâtage et d’échange ; (iv) fausse représentation des qualifications des enseignants et des qualités des cours ; (v) données utilisateur mal gérées ; et (vi) des événements promotionnels truqués pour escroquer les consommateurs.

À cette nouvelle, le prix des TAL ADS a chuté d’environ 18 % sur une période de deux jours.

Enfin, le 23 juillet 2021, la Chine a dévoilé une refonte radicale de son secteur de l’éducation, interdisant aux entreprises qui enseignent le programme scolaire de faire des bénéfices, de lever des capitaux ou de devenir publiques. Cette mesure drastique a effectivement mis fin à toute croissance potentielle du secteur du tutorat à but lucratif en Chine.

Sur cette nouvelle, le prix des TAL ADS a chuté de 20,52 $ à la fermeture du marché le 22 juillet 2021, à seulement 4,40 $ à la clôture du marché le 26 juillet 2021, soit une baisse de près de 79 %.

Pour plus d’informations sur le recours collectif TAL, rendez-vous sur : https://bespc.com/cases/TAL

New Oriental Education & Technology Group, Inc. (NYSE : EDU)

Période de cours : 24 avril 2018 – 22 juillet 2021

Date limite du demandeur principal : 5 avril 2022

La plainte allègue que les défendeurs ont fait des déclarations substantiellement fausses et trompeuses parce qu’ils ont déformé et omis de divulguer des faits défavorables sur les activités, les opérations et les perspectives de New Oriental, qui étaient connus des défendeurs ou ignorés par eux de manière imprudente, comme suit : (a) que les la croissance des revenus et des opérations était le résultat de tactiques de marketing trompeuses et de pratiques commerciales abusives qui bafouaient les réglementations et politiques chinoises et exposaient la Société à un risque extrême que des mesures plus draconiennes soient imposées à la Société ; (b) que New Oriental s’était livré à des pratiques publicitaires trompeuses et frauduleuses, y compris la fourniture d’informations fausses et trompeuses sur les remises conçues pour masquer le véritable coût des programmes de la Société pour ses clients ; (c) que New Oriental avait falsifié les qualifications et l’expérience des enseignants afin d’attirer des clients et d’augmenter les inscriptions d’étudiants ; (d) que New Oriental avait défié les avertissements antérieurs du gouvernement contre le fait de lier les inscriptions scolaires à la fourniture de services de tutorat privé ; (e) qu’en raison de ce qui précède, New Oriental était soumis à un risque extrême non divulgué de mesures d’exécution défavorables, d’amendes et de pénalités réglementaires, et de l’imposition de nouvelles règles et réglementations défavorables aux activités et aux intérêts de la Société ; (f) que les nouvelles règles, réglementations et politiques à mettre en œuvre par le gouvernement chinois à la suite des réunions parlementaires des deux sessions étaient bien plus sévères que celles présentées aux investisseurs par les défendeurs et constituaient en fait une menace existentielle pour la société et ses activités ; et (g) qu’en conséquence de ce qui précède, les déclarations positives des défendeurs sur les activités, les opérations et les perspectives de la Société étaient substantiellement trompeuses et manquaient de base factuelle raisonnable. De plus, comme les accusés le savaient ou l’ont imprudemment ignoré, les rapports annuels de New Oriental ont omis de manière trompeuse d’inclure les informations requises par les règles et réglementations de la SEC.

Pour plus d’informations sur le recours collectif New Oriental, rendez-vous sur : https://bespc.com/cases/EDU

À propos de Bragar Eagel & Squire, PC :

Bragar Eagel & Squire, PC est un cabinet d’avocats reconnu à l’échelle nationale avec des bureaux à New York, en Californie et en Caroline du Sud. Le cabinet représente des investisseurs individuels et institutionnels dans le cadre de litiges commerciaux, de valeurs mobilières, dérivés et autres litiges complexes devant les tribunaux étatiques et fédéraux à travers le pays. Pour plus d’informations sur l’entreprise, veuillez visiter www.bespc.com. Publicité d’avocat. Les résultats antérieurs ne garantissent pas des résultats similaires.

Coordonnées:

Bragar Eagel & Squire, CP
Brandon Walker, Esq.
Alexandra B. Raymond, Esq.
(212) 355-4648
investigations@bespc.com
www.bespc.com

Juex News

Leave a Reply

Your email address will not be published.