• Sat. Dec 3rd, 2022

Jeux News

Retrouvez toute l'actualité du jeu video sur Android, PS4, PC et consoles.

The Killing of PC Harper: A Widow’s Fight for Justice review – récit convaincant et accessible d’une tragédie | Télévision & radio

ByMaria G

Mar 15, 2022

UNEndrew Harper, un agent de police de la police de Thames Valley, a soudainement disparu de la vue, “comme un skieur nautique qui tombe de la corde”, comme l’a décrit plus tard son partenaire ce soir-là. Ils n’étaient pas de service lorsqu’un appel concernant trois jeunes hommes volant un quad à proximité était arrivé, mais ils étaient quand même présents. Ils ont rattrapé le gang, dont l’un – afin de s’enfuir plus rapidement – décrochait le vélo qu’ils remorquaient avec une voiture alors que Harper sortait de la voiture de police pour tenter de l’appréhender. Le voleur a plongé par la fenêtre de la voiture du gang et il est parti. La corde de remorquage a attrapé Harper par les pieds. Il a été traîné un mile, et à sa mort.

Présenté par Sir Trevor McDonald en mode voix entièrement sonore, The Killing of PC Harper: A Widow’s Fight for Justice (ITV) résume la terrible histoire qui a fait la une des journaux en 2019.

Il y a beaucoup de séquences de caméras de tableau de bord et d’hélicoptères, avec la panique réprimée mais croissante dans la voix des officiers – alors qu’ils se tiennent mutuellement informés du crime en cours – en racontant plus sur l’histoire que leurs mots. Les images de la caméra corporelle de l’arrestation des trois suspects montrent, dès le départ, la bravade irrépressible et le manque de scrupule du trio, qui deviendront plus tard une caractéristique du procès – et les reportages des médias autour de celui-ci. “Il m’énerve !” dit un suspect à propos de l’officier qui l’a arrêté. “Parce qu’il me traite de meurtrier !”

Un autre récapitulatif de l’enquête est suivi d’un entretien émouvant avec Lissie Harper, la veuve de PC Harper, mariée depuis seulement quatre semaines au moment de la mort de son mari.

Calme, posée et articulée tout en étant clairement frappée de chagrin, elle décrit la nuit en termes affreux et mesurés. Le coup à la porte. L’hypothèse qu’Andrew avait oublié ses clés. Voir l’officier en uniforme sur le pas de la porte, “et penser – eh bien, ce n’est pas bien”. Se faire dire qu’il était mort (« la chose la plus extraterrestre ») et que ce n’était pas, comme elle l’avait supposé, un accident. “Ce choc secondaire – quelqu’un pris sa vie.” Sa mère, Julie, se souvient de l’avoir vue s’effondrer par la suite et d’avoir été impuissante à faire disparaître la douleur. L’ami d’Andrew, Andy Fiddler, se souvient de lui comme « d’un grand bonheur de travailler avec et de connaître ».

On remarque souvent à quel point tous les Américains sont prêts à filmer, et il semble qu’ils aient une grande facilité à transformer n’importe quel événement, petit ou grand, en un récit verbal convaincant et accessible à tout moment. On parle moins de la façon dont quiconque parle d’une expérience authentique et profondément ressentie peut faire de même. L’authenticité leur donne une dignité particulière et indubitable. Personne qui entend le récit d’un deuil choquant comme celui de Lissie (ou dans d’autres documentaires, des personnes parlant de maladies graves, d’agressions sexuelles, de démence ou d’innombrables autres traumatismes) ne peut rester indifférent ou sans compassion.

Un jour, les producteurs de documentaires – et, il faut bien le dire, ITV est généralement en retard par rapport à la BBC, bien que cette dernière ne soit pas non plus uniforme dans son approche – comprendront que cela rend toute tentative de transmettre l’horreur ailleurs dans le programme. grossier et sensationnaliste. Le haut de ce documentaire regorge de clichés livrés comme s’il s’agissait du sermon sur la montagne. Il y a aussi des problèmes avec les tentatives de Sir Trevor de transmettre ce qu’on lui avait dit (“Presque inimaginable… quelle fin horrible et fatidique pour quelqu’un”) comme si le récit d’un homme traîné à la mort par l’un de ses collègues, avait besoin d’être renforcé davantage.

Au-delà de cela, il y avait la difficulté du point précis de cette émission, qui semblait être de faire connaître la loi Harper, pour laquelle Lissie a milité puisque les suspects arrêtés pour le meurtre de son mari n’ont été condamnés que pour homicide involontaire (ils sont probablement tous libérés dans une décennie – quand ils seront encore plus jeunes qu’Andrew, 28 ans, quand il est mort). La nouvelle loi, qui sera incluse dans un projet de loi qui devrait être adopté dans quelques mois, rendra obligatoire la condamnation à perpétuité pour toute personne reconnue coupable d’avoir tué un secouriste lors de la perpétration d’un crime. Il a été soutenu par le ministre de l’Intérieur, Priti Patel, ce qui sera un drapeau rouge pour beaucoup, mais les objections des critiques n’ont été que très brièvement mentionnées vers la fin de l’heure. Bien qu’il semblait clair que pour Lissie, la campagne avait été une distraction de son chagrin et son succès cathartique (“sinon c’est juste un gâchis dégoûtant de la vie d’une personne incroyable”), il n’y avait certainement rien qui approchait même la question de savoir si les lois nées de l’émotion sont toujours de bonnes lois, ou si un ministre de l’Intérieur draconien peut parfois utiliser la douleur et la sympathie des gens pour faire avancer son propre programme sans avoir à faire face à autant d’opposition. Mais certains peuvent se poser la question.

Juex News

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *