• Tue. Aug 16th, 2022

Jeux News

Retrouvez toute l'actualité du jeu video sur Android, PS4, PC et consoles.

Bragar Eagel & Squire, PC rappelle aux investisseurs cette classe

ByMaria G

Mar 12, 2022

NEW YORK, 11 mars 2022 (GLOBE NEWSWIRE) — Bragar Eagel & Squire, PC, un cabinet d’avocats reconnu à l’échelle nationale en matière de droits des actionnaires, rappelle aux investisseurs que des recours collectifs ont été intentés au nom des actionnaires de New Oriental Education & Technology Group, Inc. (NYSE : EDU), Biogen, Inc. (NASDAQ : BIIB), Telos Corporation (NASDQ : TLS) et Fennec Pharmaceuticals, Inc. (NASDAQ : FENC). Les actionnaires ont jusqu’aux dates limites ci-dessous pour demander au tribunal de servir de demandeur principal. Des informations supplémentaires sur chaque cas peuvent être trouvées sur le lien fourni.

New Oriental Education & Technology Group, Inc. (NYSE : EDU)

Période de cours : 24 avril 2018 – 22 juillet 2021

Date limite du demandeur principal : 5 avril 2022

La plainte allègue que les défendeurs ont fait des déclarations substantiellement fausses et trompeuses parce qu’ils ont déformé et omis de divulguer des faits défavorables sur les activités, les opérations et les perspectives de New Oriental, qui étaient connus des défendeurs ou ignorés par eux de manière imprudente, comme suit : (a) que les la croissance des revenus et des opérations était le résultat de tactiques de marketing trompeuses et de pratiques commerciales abusives qui bafouaient les réglementations et politiques chinoises et exposaient la Société à un risque extrême que des mesures plus draconiennes soient imposées à la Société ; (b) que New Oriental s’était livré à des pratiques publicitaires trompeuses et frauduleuses, y compris la fourniture d’informations fausses et trompeuses sur les remises conçues pour masquer le véritable coût des programmes de la Société pour ses clients ; (c) que New Oriental avait falsifié les qualifications et l’expérience des enseignants afin d’attirer des clients et d’augmenter les inscriptions d’étudiants ; (d) que New Oriental avait défié les avertissements antérieurs du gouvernement contre le fait de lier les inscriptions scolaires à la fourniture de services de tutorat privé ; (e) qu’en raison de ce qui précède, New Oriental était soumis à un risque extrême non divulgué de mesures d’exécution défavorables, d’amendes et de pénalités réglementaires, et de l’imposition de nouvelles règles et réglementations défavorables aux activités et aux intérêts de la Société ; (f) que les nouvelles règles, réglementations et politiques à mettre en œuvre par le gouvernement chinois à la suite des réunions parlementaires des deux sessions étaient bien plus sévères que celles présentées aux investisseurs par les défendeurs et constituaient en fait une menace existentielle pour la société et ses activités ; et (g) qu’en conséquence de ce qui précède, les déclarations positives des défendeurs concernant les activités, les opérations et les perspectives de la Société étaient substantiellement trompeuses et manquaient de base factuelle raisonnable. De plus, comme les accusés le savaient ou l’ont imprudemment ignoré, les rapports annuels de New Oriental ont omis de manière trompeuse d’inclure les informations requises par les règles et réglementations de la SEC.

Pour plus d’informations sur le recours collectif New Oriental, rendez-vous sur : https://bespc.com/cases/EDU

Biogen, Inc. (NASDAQ : BIIB)

Période de cours : 7 juin 2021 – 11 janvier 2022

Date limite du demandeur principal : 8 avril 2022

La plainte allègue que tout au long de la période du recours collectif, les défendeurs ont fait des déclarations matériellement fausses et/ou trompeuses et/ou ont omis de divulguer que : (1) l’ensemble de données plus important ne fournissait pas les données nécessaires concernant l’efficacité d’aducanumab ; (2) l’étude EMERGE n’a pas fourni et ne fournirait pas les données nécessaires concernant l’efficacité de l’aducanumab ; (3) l’étude PRIME n’a pas fourni et ne fournirait pas les données nécessaires concernant l’efficacité de l’aducanumab ; (4) les données fournies par la société au comité consultatif sur les médicaments du système nerveux central et périphérique de la FDA n’ont pas permis de conclure à l’efficacité de l’aducanumab ; et (5) par conséquent, les déclarations des défendeurs concernant ses activités, ses opérations et ses perspectives étaient matériellement fausses et trompeuses et/ou manquaient de fondement raisonnable à tous les moments pertinents. Lorsque les vrais détails sont entrés sur le marché, le procès prétend que les investisseurs ont subi des dommages.

Pour plus d’informations sur le recours collectif Biogen, rendez-vous sur : https://bespc.com/cases/BIIB

Telos Corporation (NASDQ : TLS)

Période de cours : 19 novembre 2020 – 12 novembre 2021

Date limite du demandeur principal : 8 avril 2022

Le recours collectif allègue que, pendant la période du recours collectif, les défendeurs ont fait des déclarations matériellement fausses et trompeuses et ont omis de divulguer des faits défavorables importants concernant les activités, les opérations et les perspectives de la société. Plus précisément, les défendeurs ont omis de divulguer que : (1) les contrats TSA et CMS, qui constituaient la majorité des revenus futurs de la société, n’étaient pas sur la bonne voie pour commencer, comme indiqué à la fin de 2021 et en 2022 ; (2) les défendeurs manquaient d’une base raisonnable et d’une visibilité suffisante pour fournir et confirmer les prévisions de la société pour 2021 face à l’incertitude entourant les contrats TSA et CMS ; (3) les vents contraires liés au COVID et au scandale du piratage ont retardé le calendrier d’exécution des contrats TSA et CMS et leurs revenus associés ; (4) en conséquence, les conseils fournis par les défendeurs n’étaient en fait pas « conservateurs » ; (5) en raison des retards, Telos serait contraint de réduire considérablement ses estimations de revenus ; et (6) en conséquence de ce qui précède, les déclarations des défendeurs concernant les activités, les opérations et les perspectives de Telos étaient matériellement fausses et/ou trompeuses et/ou manquaient de fondement raisonnable.

À cette nouvelle, le cours de l’action de la société a chuté de 6,84 $, ou 28 %, pour clôturer à 17,54 $ par action le 15 novembre 2021.

Pour plus d’informations sur le recours collectif Telos, rendez-vous sur : https://bespc.com/cases/TLS

Fennec Pharmaceuticals, Inc. (NASDAQ : FENC)

Période de cours : 28 mai 2021 – 26 novembre 2021

Date limite du demandeur principal : 11 avril 2022

Selon la plainte, Fennec a terminé sa soumission d’une demande de nouveau médicament (“NDA”) auprès de la Food and Drug Administration (“FDA”) des États-Unis pour PEDMARK pour la prévention de l’ototoxicité induite par la chimiothérapie au cisplatine chez les patients de 1 mois à <18 ans d'âge avec des tumeurs solides localisées, non métastatiques, en février 2020. En août 2020, Fennec a annoncé qu'elle avait reçu une lettre de réponse complète ("CRL") de la FDA pour la NDA en raison de lacunes identifiées dans l'usine de fabrication du Fabricant de produits pharmaceutiques de la société. Fennec a resoumis la NDA en mai 2021.

Le 29 novembre 2021, la Fennec a annoncé « qu’elle s’attend à recevoir une [CRL] après le PDUFA [Prescription Drug User Fee Act] date cible d’action du 27 novembre 2021 à partir du [FDA] concernant sa [Resubmitted Pedmark NDA].” Des lacunes dans l’usine de fabrication du fabricant de produits pharmaceutiques de Fennec avaient de nouveau été identifiées, et “[o]Une fois la CRL officielle reçue, la société prévoit de demander une réunion de type A pour discuter des lacunes et des étapes requises pour la nouvelle soumission de la NDA pour PEDMARK ™.

À cette nouvelle, le cours de l’action Fennec a chuté de plus de 50 %, pour clôturer à 4,78 $ par action le 29 novembre 2021.

Pour plus d’informations sur le recours collectif Fennec, rendez-vous sur : https://bespc.com/cases/FENC

À propos de Bragar Eagel & Squire, PC :

Bragar Eagel & Squire, PC est un cabinet d’avocats reconnu à l’échelle nationale avec des bureaux à New York, en Californie et en Caroline du Sud. Le cabinet représente des investisseurs individuels et institutionnels dans le cadre de litiges commerciaux, de valeurs mobilières, dérivés et autres litiges complexes devant les tribunaux étatiques et fédéraux à travers le pays. Pour plus d’informations sur l’entreprise, veuillez visiter www.bespc.com. Publicité d’avocat. Les résultats antérieurs ne garantissent pas des résultats similaires.

Coordonnées:

Bragar Eagel & Squire, CP
Brandon Walker, Esq.
Alexandra B. Raymond, Esq.
(212) 355-4648
investigations@bespc.com
www.bespc.com

Juex News

Leave a Reply

Your email address will not be published.