• Sat. Nov 26th, 2022

Jeux News

Retrouvez toute l'actualité du jeu video sur Android, PS4, PC et consoles.

Action Apple : à la conquête des sommets des performances PC (NASDAQ : AAPL)

ByMaria G

Mar 11, 2022

En octobre dernier, Apple (AAPL) a dévoilé des processeurs révolutionnaires, les M1 Pro et M1 Max, qui ont apporté des performances de classe bureau aux nouveaux MacBook Pro. Le monde du PC vient de bâiller, soulignant qu’il y avait encore des CPU et des GPU avec plus de performances, même s’ils consommaient beaucoup plus d’énergie qu’Apple Silicon. Mais Apple n’en avait pas fini. Le nouveau M1 Ultra d’Apple montre comment l’efficacité peut se traduire par des performances que même les dernières puces de bureau Intel (INTC) ne peuvent égaler.

Johny Srouji

Pomme

Le gourou des processeurs d’Apple présente le M1 Ultra. Source : Pomme.

L’événement “Peek Performance” dévoile le puissant M1 Ultra

Des rumeurs circulaient depuis un certain temps selon lesquelles Apple avait caché une interconnexion de matrice spéciale au bord du M1 Max qui permettait de combiner deux ou même quatre puces M1 Max dans une architecture de puces. Ces rumeurs se sont avérées exactes, du moins pour combiner deux puces. Lors de l’événement “Peek Performance” d’Apple le 8 mars, Apple a dévoilé le M1 Ultra. Le M1 Ultra est constitué de deux puces M1 Max reliées via l’interface spéciale, appelée UltraFusion :

Comparaison des puces Apple M1 Ultra et M1 Max

Pomme

Source : Pomme.

Tout double simplement, y compris les cœurs CPU et GPU, ainsi que la capacité de mémoire et la bande passante. Les M1 Pro et Max avaient un complément relativement modeste de 8 cœurs de performance CPU à thread unique, ce qui offrait de solides performances au niveau des ordinateurs de bureau de milieu de gamme, mais les ordinateurs de bureau haut de gamme d’Intel ou d’AMD (AMD) comportent souvent 16 cœurs à double thread ou plus. Avec 16 cœurs de performance, M1 Ultra bat la puce de bureau Intel Alder Lake la plus performante, le Core i9-12900K dans les benchmarks multicœurs selon Apple :

Performances du processeur M1 Ultra par rapport à la puissance

Pomme

Source : Pomme

Cette affirmation est en fait logique pour Geekbench multicœur. Le 12900K marque environ 17 000 points, tandis que le M1 Max en marque environ 12 000. Doubler les cœurs de performance du M1 Max ne doublera pas le score multicœur, mais cela l’augmentera probablement d’environ 80 % à 22 000, conformément au graphique d’Apple.

Bien sûr, les performances dans le monde réel sont une autre affaire, mais la bande passante mémoire massive du M1 Ultra devrait lui permettre de bien fonctionner dans une grande variété de tâches. Le seul domaine dans lequel Alder Lake surpassera l’Ultra est celui des performances monocœur.

Apple a choisi de conditionner le M1 Ultra dans un facteur de forme dérivé du Mac Mini appelé Mac Studio. C’est un système très puissant, mais certainement pas quelque chose qui plaira aux passionnés de PC. Au lieu de cela, Apple cible son noyau de “professionnels de la création”:

AppleMacStudio

Pomme

Apple veut transformer votre studio. Source : Pomme.

La révolution tranquille d’Apple Silicon

En octobre dernier, j’écrivais Apple est sur le point de changer à nouveau le monde, et je n’ai pas été déçu par l’événement “Unleashed” qui a dévoilé les nouveaux MacBook Pro. J’ai acheté un MacBook Pro 16 pouces avec le processeur M1 Pro et je l’ai beaucoup utilisé et testé. Je craignais qu’en augmentant les performances de l’humble M1, Apple doive renoncer à une partie de son incroyable efficacité, mais le M1 Pro s’est avéré pratiquement identique en efficacité au M1 tout en doublant presque ses performances.

Le MacBook Pro est devenu mon principal ordinateur de bureau à domicile, capable de remplacer mon ordinateur de bureau Intel avec moins de 1/4 de la consommation d’énergie. La communauté des critiques de technologies Mac a également été impressionnée de la même manière, mais c’est à peu près tout.

Les critiques de PC grand public ont fondamentalement ignoré l’avantage d’efficacité d’Apple Silicon, préférant se concentrer sur les performances absolues, où il y avait toujours des puces Intel ou AMD qui pouvaient faire mieux. Et en ce qui concerne les performances du GPU, il n’y avait vraiment aucun moyen pour Apple Silicon de rivaliser avec les GPU discrets pour ordinateurs portables de Nvidia (NVDA), sans parler des versions de bureau.

Ensuite, Intel a annoncé Alder Lake pour les ordinateurs portables au CES. Intel a été très explicite dans son ciblage d’Apple Silicon dans son diaporama multimédia :

Performances Intel Alder Lake

Intel

Juste pour s’assurer que tout le monde a compris ce message, il a été répété dans Three. Séparé. Des endroits. Mais l’efficacité a été discrètement oubliée, et les premiers ordinateurs portables tels que le MSI GE76 qui utilisaient la version pour ordinateur portable d’Alder Lake étaient des monstres obèses qui étaient en grande partie inutilisables lorsqu’ils n’étaient pas branchés.

Ordinateur portable MSI GE76 Raider.

Le matériel de Tom

La source: Examen du matériel MSI GE76 de Tom.

Comme je l’ai souligné dans mon article sur le processeur pour ordinateur portable Alder Lake, Intel a atteint ses meilleures performances monocœur pour Alder Lake en créant un package qui permettrait aux puces de fonctionner indéfiniment à leur fréquence turbo nominale. Dans les générations précédentes de processeurs Intel, le mode Turbo ne pouvait être maintenu que pendant environ une minute avant que les processeurs ne surchauffent.

Le prix du mode Turbo illimité était que les processeurs consommeraient désormais d’énormes quantités d’énergie. La puissance Turbo maximale du bureau i9-12900K est de 241 W, et pour l’ordinateur portable 12900HK, elle est de 115 W. Mais ces puces maintiendront le mode Turbo indéfiniment tant que le système peut fournir suffisamment d’alimentation et de refroidissement.

L’utilisation du mode Turbo est vraiment un acte de désespoir et, à bien des égards, un pas en arrière dans la longue progression des systèmes informatiques électroniques. Depuis l’ère des tubes à vide, l’architecture informatique s’est toujours tournée vers des appareils et des systèmes plus économes en énergie. Cela a toujours été la façon dont durable des gains de performances ont été réalisés.

Le mode Turbo me rappelle un peu ce que nous voyons dans la réaction à Tesla (TSLA) Model S Plaid. La Model S Plaid est de loin la berline quatre portes de production la plus rapide au monde, avec un temps de 0 à 100 km/h de 1,99 seconde.

Il est possible, et certains l’ont fait, de créer des voitures à moteur à combustion interne capables de battre la Model S Plaid dans une course de dragsters. Cela nécessite des mesures extrêmes, telles que la suralimentation, l’injection de protoxyde d’azote et tout simplement d’énormes moteurs.

Mais cela ne rend pas le moteur à combustion interne moins obsolète. Au contraire, l’extrémité des mesures nécessaires pour rendre les ICE compétitives ne fait que souligner leur obsolescence.

Les analystes ont complètement raté les gains d’actions Mac d’Apple au cours du trimestre de décembre

Alors qu’une grande partie des médias technologiques grand public n’étaient pas impressionnés par les nouveaux MacBook Pro (et Apple Silicon en général), les analystes financiers ont commencé à baisser les estimations des ventes de Mac et les résultats financiers pour le trimestre de décembre. Tout a commencé avec les estimations des ventes d’unités PC d’IDC et de Gartner.

Les deux entreprises ont estimé qu’Apple avait augmenté ses expéditions d’unités Mac de 18 % ou plus sur l’ensemble de l’année. Pourtant, presque inexplicablement, malgré l’introduction des nouveaux MacBook Pro en octobre dernier, Gartner a estimé la croissance des expéditions d’unités Mac à seulement 6,2 % au quatrième trimestre civil, tandis qu’IDC a estimé la croissance des unités Mac à 8,6 %.

Les attentes financières des analystes pour le trimestre de décembre étaient également pessimistes. Dans mon article sur les résultats d’Apple pour le premier trimestre de l’exercice 2022, j’ai comparé mes estimations à celles d’un certain nombre d’analystes d’Apple interrogés par Apple Insider :

Tableau des estimations des analystes d'Apple.

Mark Hibben et Apple Insider

Le Mac a enregistré la croissance la plus rapide en termes de revenus d’une année sur l’autre de tous les segments rapportés par Apple et a établi un record de revenus trimestriels de tous les temps :

Résultats du segment Apple pour le premier trimestre de l'exercice 2022.

Mark Hibben des rapports financiers d’Apple.

La hausse des revenus du Mac était-elle due à l’énorme croissance de l’ASP ? J’en doute. Les nouveaux MacBook Pro avaient un prix comparable à celui des modèles Intel qu’ils ont remplacés. Très probablement, les estimations d’expédition d’unités Mac pour le trimestre de décembre étaient tout simplement fausses.

Les plats à emporter des investisseurs

Il y a un fort parti pris dans les médias technologiques grand public qui dit qu’Apple ne pourra jamais faire la moindre différence dans l’informatique personnelle, qu’elle sera toujours un acteur de niche. Continuer à croire cela, c’est ignorer la révolution technologique qu’Apple est en train de créer avec Apple Silicon.

Au-delà de la génération M1, je pense que la génération M2 utilisera le processus 3 nm de TSMC (TSM) en 2023. La série M2 commencera, comme l’a fait M1, avec une seule puce M2 et se développera à partir de là.

Alors que les performances d’Apple Silicon continueront de gagner des conversions, les gains en parts de marché des PC d’Apple seront probablement quelque peu freinés par le coût de ses systèmes. Un Mac Studio entièrement équipé coûte plus de 6 000 $. Je n’ai pas vu Apple présenter un cas d’utilisation convaincant pour le Studio par rapport, par exemple, au nouveau MacBook Pro, ou même au Studio avec M1 Max.

La triste réalité pour Apple est que l’activité de consommation la plus exigeante pour les PC est le jeu. Et comme plusieurs tests l’ont montré, Apple est plus ou moins exclu du marché des jeux sur PC. Il n’y a tout simplement pas beaucoup de jeux PC qui ont été portés sur macOS. Avec les processeurs plus puissants d’Apple, cela va changer, mais cela prendra du temps.

Ce qu’Apple Silicon a à offrir, c’est qu’il est du côté de l’histoire. La tendance historique est clairement en faveur de plateformes informatiques toujours plus performantes. Une plus grande efficacité se traduit invariablement par de meilleures performances. Nous l’avons vu avec les M1 Pro et Max et maintenant M1 Ultra.

Le X86 a déjà perdu la compétition d’efficacité, et il ne s’en remettra jamais. Bientôt, il perdra également la compétition de performance absolue. Après cela, la seule chose que x86 aura pour lui est la compatibilité des logiciels hérités, ce qui n’est pas un avantage trivial, mais il diminuera avec le temps.

Les investisseurs devraient sérieusement envisager un avenir où Apple dominerait autant l’informatique personnelle que les smartphones. Cela ne signifie pas qu’Apple vendra le plus d’ordinateurs personnels. Apple ne vend pas le plus de smartphones. Mais cela prend le plus de profit dans l’industrie des smartphones. Apple pourrait faire de même pour l’industrie des ordinateurs personnels. Je reste longtemps Apple et je le note comme un achat.

Apple Store

Nikada/iStock Inédit via Getty Images

Juex News

Leave a Reply

Your email address will not be published.